Leisu Sports在8月6日报道说，中国足球协会正式宣布了今天第21届裁判评估的结果，其中涉及许多专注于中国超级联赛的活动。与云南Yukun游戏相比，关于申豪的两个有争议的处罚，足球协会都决定法官的职责和VAR的罚款是正确的。先例6：在比赛的第77分钟内，上海Shenhua球队攻入了进球，裁判的进球是有效的。 VAR并没有探讨。在进球之前，上海Shenhua团队涉嫌在外面有一些球员。在这种情况下，没有吸引俱乐部的吸引力，但是关于上海申豪（Shenhua）团队以外的球员是否形成越位犯规的问题以及随后的目标是否有效引起了很多关注。因此，评论团队评论并解释了此案。关于这种情况，审查小组的大多数成员都认为，一旦上海Shenhua茶M将球传给了对手的自由场所，20号球员在外面处于位置，但是20号跑步路线与对手球员没有接触，也没有接触次要的接触，这不会影响两名对手球员的能力。因此，上海Shenhua 20号不会形成越位犯规。之后，上海Shenhua 10号球员在罚球区的球，越位判决将被重置。目前，该位置没有球员。上海Shenhua 20号的后续目的是有效的。裁判决定正确的目标，而VAR不会正确干扰。案例7：在比赛的第79分钟，上海Shenhua 9号球员与Yunnan Yukun 5号球员联系，并在罚球区对手的正面球后摔倒了。裁判被判给Yunnan Yukun 5号犯规和惩罚。 VAR并没有探讨。在这种情况下，俱乐部没有任何抱怨，但是进攻性上海神沙在他的脑海中踢球，问题是，云南Yukun防守球员是否因为球而战而被对手的球员意外地困住了，引起了很多关注和争议，因此评论团队评论并解释了此案。至于此案，审查团队同意上海Shenhua第9号通常在球上，而云南Yukun 5号的球员为头球战斗，但动作有点。由于惯性，他击倒了对手的球员，这是每个人的快速碰撞。评论团队指出，在一场足球比赛中，如果他或她在接球之前或之后采取犯规行动，应因犯规而受到惩罚。在这种情况下，Yunnan Yukun 5号团队成员的运动会产生迅速的犯规缺乏回避和针对竞争规则的注意力措施。裁判决定罚款踢是正确的。 VAR未正确涉及。
特别的声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一种血浆媒体，仅提供信息以存储DES中的信息。